中原突圍和全面內(nèi)戰(zhàn)的開始【3】
三、中原突圍
是非黑白都已十分清楚。一場(chǎng)規(guī)?涨暗娜鎯(nèi)戰(zhàn)要開始了,這是蔣介石和國民黨當(dāng)局經(jīng)過長期策劃準(zhǔn)備一手挑起的。
按照蔣介石的戰(zhàn)略意圖,當(dāng)國民黨軍占領(lǐng)長春、同解放軍隔松花江相持不下后,便把進(jìn)攻重點(diǎn)轉(zhuǎn)向關(guān)內(nèi)。國民黨方面編寫的戰(zhàn)史寫道:“關(guān)內(nèi)廣闊區(qū)域幾全成為匪恣意活動(dòng)之空間,甚至隴海路以南之蘇北及豫鄂邊區(qū),亦為匪長期盤踞!边@些地區(qū)本來就是抗戰(zhàn)時(shí)解放軍早就從日偽軍手中光復(fù)的國土,所以被國民黨當(dāng)局稱為“長期盤踞”。但他們卻稱“決心先肅清豫鄂邊區(qū)匪軍,解除武漢威脅,將戰(zhàn)線推至隴海路以北”[1]。由此可以清楚地看到蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)時(shí),首先的目標(biāo)是中原、蘇中兩個(gè)解放區(qū),企圖把戰(zhàn)線推到隴海鐵路以北,而尤以圍攻中原解放區(qū)為先。
1946年5月20日,蔣介石“出席黨政小組會(huì)議,指示對(duì)共方針”。 27日,軍令部部長徐永昌呈報(bào):“據(jù)劉(峙)主任5月24日電稱:‘已飭第六綏靖區(qū)周碞司令官統(tǒng)一指揮第六十六軍、第七十二軍及整四十七師、整十五師、第一七四師對(duì)共軍李先念股嚴(yán)密包圍封鎖,使其自行瓦解!6月13日,蔣介石對(duì)“使其自行瓦解”已等不及了,決心立即采取軍事行動(dòng),又指示新任參謀總長陳誠:“對(duì)共作戰(zhàn),應(yīng)運(yùn)用閃電戰(zhàn)術(shù),速戰(zhàn)速?zèng)Q?裳芯客耆毡驹谥袊鴳(zhàn)場(chǎng)上使用之攻擊方法,此種戰(zhàn)術(shù)最基本之條件為:(一)情報(bào)之準(zhǔn)備之充分,(二)行動(dòng)極端秘密,尤以裝備輕快與迅速機(jī)動(dòng)之部隊(duì)為最要。希照此一面研究具體實(shí)施方案呈核,一面嚴(yán)令有關(guān)旅團(tuán)長以上各級(jí)指揮部切實(shí)準(zhǔn)備為要![2]無論中國共產(chǎn)黨怎么做,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都已不可避免,而且將是在國民黨方面“極端秘密”“迅速機(jī)動(dòng)”的突然行動(dòng)下開始。
國民黨用來圍困中原解放區(qū)的軍事力量,通常都講約數(shù)30萬人。臺(tái)灣出版的多卷本《國民革命軍戰(zhàn)役史》第五部有更具體的數(shù)字:“本作戰(zhàn)由鄭州綏靖主任劉峙統(tǒng)一指揮,參加作戰(zhàn)部隊(duì),初期計(jì)整編師7,轄整編旅19、獨(dú)立團(tuán)3,兵力約18萬人;后期增加整編師7,投入部隊(duì)達(dá)14個(gè)整編師,轄34個(gè)整編旅、3個(gè)獨(dú)立團(tuán),總兵力約32萬人。”[3]這個(gè)數(shù)字約占國民黨正規(guī)軍人數(shù)的16%,是中原解放軍人數(shù)的5倍以上,火力和機(jī)動(dòng)能力更強(qiáng)于解放軍。
蔣介石在6月24日的日記中信心滿滿地寫道:“共匪策略不戰(zhàn)不和與且戰(zhàn)且和拖延不決,使國家混亂,是非不明,經(jīng)濟(jì)破產(chǎn),政治動(dòng)搖,以達(dá)其赤化造亂、顛覆政府之目的,而尤其在此四十日之內(nèi),即7月底以前之停戰(zhàn)與否,以定其成敗之命運(yùn)。政府必須速戰(zhàn)速?zèng)Q以應(yīng)之。如在此三個(gè)月之內(nèi)能將津浦與平綏、平漢各鐵路打通,則外交與經(jīng)濟(jì)一時(shí)之險(xiǎn)象,皆不足顧慮也!27日,他又寫道:“無論對(duì)共干涉有否結(jié)果,而剿匪軍事決不能用正式討伐方式,只有用不宣而戰(zhàn)、局部的逐漸解決,但每一戰(zhàn)局必須求得一段落,并須準(zhǔn)備充分、速戰(zhàn)速?zèng)Q為要旨也!
鑼鼓點(diǎn)子越敲越緊,蔣介石已到動(dòng)手時(shí)候了。上述兩段日記表明,蔣介石有一個(gè)通盤籌劃:要在最近三個(gè)月內(nèi)“打通”津浦、平綏、平漢各鐵路,那自然是全面內(nèi)戰(zhàn),但在表面上卻不要明白顯露出來;“決不能用正式討伐方式”,也就是不要讓人看出是他在發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng),以為只是“局部”事故。他的第一個(gè)目標(biāo)——進(jìn)攻中原解放區(qū)就是如此,而每一個(gè)這樣的“局部”事故,都要“速戰(zhàn)速?zèng)Q”,“求得一段落”。繼圍攻中原解放區(qū)之后,下一個(gè)目標(biāo)就是對(duì)蘇中解放區(qū)的進(jìn)攻。這樣“不宣而戰(zhàn)”分成幾步實(shí)現(xiàn)各個(gè)擊破,“逐漸解決”,最后達(dá)到在三到六個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨。蔣介石在這方面確實(shí)很用了一番心思。
毛澤東早有覺察,在5月29日就為中共中央軍委起草致各軍區(qū)首長電報(bào):“國民黨在東北擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng),在關(guān)內(nèi)積極準(zhǔn)備對(duì)我大舉進(jìn)攻,因此我應(yīng)有對(duì)敵作戰(zhàn)之充分準(zhǔn)備!庇捎跁r(shí)機(jī)緊迫,又鑒于中原地區(qū)雙方力量懸殊,毛澤東在6月1日為中共中央起草的致鄭位三、李先念、王震的電報(bào)中指出:“美蔣對(duì)我極為惡劣,全面內(nèi)戰(zhàn)不可避免!薄氨仨殰(zhǔn)備對(duì)付敵人襲擊及突圍作戰(zhàn),預(yù)擬突圍后集中行動(dòng)及分散行動(dòng)兩個(gè)計(jì)劃。大概在突圍及突圍后一個(gè)時(shí)期內(nèi),以全軍集中行動(dòng)為有利;而在敵人追剿緊急、行軍給養(yǎng)均極困難時(shí),便應(yīng)分為兩股或三股,各自獨(dú)立行動(dòng),可以避免集中行動(dòng)之困難,而利于分別牽制敵人與互相作戰(zhàn)略上之策應(yīng)![4]他富有預(yù)見,后來的中原突圍就是這樣做的:先“全軍集中行動(dòng)為有利”,困難時(shí)“分為三股,各自獨(dú)立行動(dòng)”。這是敵我力量懸殊條件下強(qiáng)行突圍的正確方針。
隨著局勢(shì)的發(fā)展,毛澤東的指導(dǎo)越來越具體。6月19日,他又起草中共中央致鄭、李、王的電報(bào):“(一)寧周(指在南京的周恩來——引者注)電稱:蔣決定大打,你處須隨時(shí)注意敵情,準(zhǔn)備突圍。(二)突圍后有兩個(gè)可能前途:第一個(gè)能達(dá)向北目的;第二個(gè)被敵阻隔不能達(dá)向北目的。(三)因此你們須作兩個(gè)準(zhǔn)備:第一個(gè)爭(zhēng)取一切可能向北;第二個(gè)在向北不可能時(shí)準(zhǔn)備在國民黨區(qū)域創(chuàng)造根據(jù)地,以待時(shí)局之變化。”[5]
這時(shí),中原地區(qū)周圍的突圍要點(diǎn)陸續(xù)被國民黨軍隊(duì)占領(lǐng),局勢(shì)越來越危急。接到中共中央上述電報(bào)后兩天,中原局在21日致電中共中央,提議在本月底實(shí)行主力突圍。23日,毛澤東為中共中央起草復(fù)電,果斷地表明:“同意立即突圍,愈快愈好,不要有任何顧慮,生存第一,勝利第一。”“今后行動(dòng),一切由你們自己決定,不要請(qǐng)示,免延誤時(shí)機(jī),并保機(jī)密![6]
作出最后決斷的3個(gè)來往電報(bào)是在5天內(nèi)所發(fā),可見局勢(shì)已到必須當(dāng)機(jī)立斷的時(shí)刻。
蔣介石在決心以圍攻中原解放區(qū)作為發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)起點(diǎn)的同時(shí),在軍事上的其他方面還作了嚴(yán)密部署。時(shí)任國防部參謀次長的范漢杰說:蔣介石“利用停戰(zhàn)‘調(diào)處’之機(jī),把幾百萬國民黨軍隊(duì),調(diào)到了準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)的第一線。當(dāng)我1946年6月到南京后,從出席歷次會(huì)議所反映的情況來看,蔣介石的軍事部署大體已接近完成”[7]。
作為進(jìn)攻中原解放區(qū)主力之一的整編第66師師長宋瑞珂回憶道:“中原解放軍轉(zhuǎn)移到宣化店地區(qū)后,地區(qū)狹小,給養(yǎng)困難。國民黨在四周遍布軍隊(duì),封鎖監(jiān)視!薄皩(duì)平漢路以東的中原軍區(qū)的部隊(duì),國民黨軍則采取封鎖監(jiān)視,不許越界購買糧食,妄圖使其饑寒交困,便于爾后之進(jìn)攻。對(duì)平漢路以西地區(qū),不承認(rèn)鄂中地區(qū)有解放軍存在,則采取消滅政策!6月22日,武漢行轅在漢口召集整編師長以上人員開綏靖會(huì)議。會(huì)上以命令式的報(bào)告規(guī)定:“整編七十五師,限6月底以前,‘肅清’平漢路以西地區(qū)的解放軍地方武裝;整編六十六師確實(shí)維護(hù)平漢路南段自信陽到孝感段的鐵路交通;整編七十二師和整編十一師,即在麻城、黃安、黃陂、孝感之線,嚴(yán)密監(jiān)視李先念所部之行動(dòng)。均須于6月30日以前完成作戰(zhàn)準(zhǔn)備!彼稳痃孢寫道:“當(dāng)時(shí)蔣介石的作戰(zhàn)計(jì)劃是,首先消滅中原解放軍,然后把在豫鄂地區(qū)的兵力轉(zhuǎn)用于隴海線以北,集中主力向老解放區(qū)進(jìn)攻![8]
一批國民黨軍的參謀人員和中級(jí)軍官回憶道:“擔(dān)任圍攻宣化店中原軍區(qū)的國民黨軍奉到命令后,即積極準(zhǔn)備對(duì)宣化店及其附近地區(qū)之中原軍區(qū)部隊(duì)縮緊包圍,嚴(yán)密監(jiān)視,待命進(jìn)攻!薄暗谖褰椌竻^(qū)司令部曾奉鄭州綏署命令,并轉(zhuǎn)各部隊(duì),命令要旨是:嚴(yán)密防守鐵道沿線,不得放中原解放軍越過鐵路西去,中原解放軍從哪一個(gè)部隊(duì)防區(qū)越走,即以該地區(qū)指揮官是問。武漢行轅方面的部隊(duì)亦奉到同樣命令![9]
蔣介石圍攻中原解放區(qū)的作戰(zhàn)計(jì)劃,已化為具體部署。各項(xiàng)嚴(yán)密的軍事準(zhǔn)備,都規(guī)定必須在6月30日前完成,“預(yù)定于7月1日發(fā)動(dòng)總攻擊”[10]。它的兵力是中原解放軍的5倍以上!昂戏ㄞD(zhuǎn)移”已無可能。中原解放軍如果不堅(jiān)決突圍,無異坐而待斃。突圍是唯一正確的選擇。
王樹聲后來總結(jié)道:“部隊(duì)在被圍的情況下,為了擺脫不利的形勢(shì),從被動(dòng)中爭(zhēng)取主動(dòng),保存有生力量,必須根據(jù)上級(jí)的意圖,有計(jì)劃、有步驟、有秩序地實(shí)施突圍!薄巴粐鷷r(shí)機(jī),應(yīng)力爭(zhēng)在敵人未完全達(dá)成合圍,或已形成合圍而未做好攻擊準(zhǔn)備,或已開始攻擊而為我所阻止時(shí),利用黃昏或夜暗突然實(shí)施!薄巴粐较,應(yīng)選擇在敵人結(jié)合部,利用敵人矛盾或兵力薄弱部分,以及有利地形,以便集中兵力迅速打開通路,擺脫敵人。”“突圍首要關(guān)鍵,在于打開通路。”[11]
為了勝利地實(shí)現(xiàn)突圍,有兩個(gè)重要條件:必須正確選擇突圍方向;還要嚴(yán)格保密,并對(duì)敵方造成誤導(dǎo)。
蔣介石這次圍攻中原解放區(qū)是下了狠心的。他不僅挾著全國戰(zhàn)場(chǎng)上的暫時(shí)優(yōu)勢(shì),又以5倍多的兵力四面緊緊圍困,經(jīng)過長期準(zhǔn)備,力圖一舉全殲中原解放軍,制造一個(gè)規(guī)模更大的“皖南事變”。
無論從哪一個(gè)方向突圍,都將面對(duì)異常兇險(xiǎn)的局面,甚至有遭受失敗的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)需要高度智慧和膽略來作的選擇。向南,是根本不可能的,不僅有長江天險(xiǎn)阻擋,而且南方?jīng)]有較大的根據(jù)地接應(yīng),也不符合“向南收縮”的方針。向北,河南大部分已處在國民黨大軍控制下,隴海、平漢兩條鐵路縱橫貫穿河南全省,國民黨軍隊(duì)調(diào)動(dòng)便利。第五綏靖區(qū)司令官孫震的指揮部設(shè)在駐馬店,第六綏靖區(qū)司令官周碞的指揮部設(shè)在信陽,都在宣化店以北的豫南地區(qū),正準(zhǔn)備從那里共同指揮襲擊宣化店地區(qū)的戰(zhàn)役。向東,向新四軍軍部所在地靠攏自然十分理想,這條路線距離最短,沿途比較富裕,群眾基礎(chǔ)又好,便于解決部隊(duì)給養(yǎng)。但途中水網(wǎng)密布,不易徒涉,更重要的是這個(gè)方向是國民黨軍為防止中原突圍部隊(duì)同新四軍軍部會(huì)合而重兵集結(jié)所在。中原軍區(qū)第1縱隊(duì)第1旅旅長皮定鈞寫道:“敵人為了防備我軍向東突圍,把主力布置在我東南北三個(gè)方向!薄皵橙嗽谖衣谜娴奈迨镆痪,就集結(jié)了第七、七十二、四十五、四十九等四個(gè)正規(guī)軍。同時(shí)還故意在我東北方的潢川平原留出一個(gè)缺口,以誘我進(jìn)入它這個(gè)預(yù)先布置好的陷阱里![12]而且向北和向東,地形開闊,不易保持行動(dòng)的機(jī)密性,對(duì)大部隊(duì)來說,難以從這兩個(gè)方向機(jī)動(dòng)地突出重圍。
剩下的只有向西突圍,進(jìn)入鄂豫陜邊區(qū)的山區(qū)。這里山高路險(xiǎn),人煙稀少,糧食極為缺乏。國民黨為了防止中原部隊(duì)向陜甘寧邊區(qū)靠攏,也沿平漢鐵路駐有相當(dāng)兵力組成封鎖線,進(jìn)行堵?lián)。前途充滿艱險(xiǎn),但這是大部隊(duì)突圍唯一較為可行的方向,也是中共中央和中原部隊(duì)果斷作出的選擇。
突圍行動(dòng)的具體部署是:主力向西,其他部隊(duì)分路突圍。為了避免目標(biāo)過于集中,西進(jìn)的主力又分為南北兩路:北路由李先念、鄭位三、王震等率領(lǐng)中原局、中原軍區(qū)首腦機(jī)關(guān)和第二縱隊(duì)主力,經(jīng)豫南向西突圍,其中又由李先念等率領(lǐng)原新四軍第5師主力為偏南的左翼,由王震率領(lǐng)359旅南下支隊(duì)為偏北的右翼,兩翼有分有合地前進(jìn)。南路由王樹聲率領(lǐng)第1縱隊(duì)主力,經(jīng)鄂中向西突圍。皮定鈞、徐子榮率領(lǐng)有獨(dú)立作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的第1縱隊(duì)第1旅執(zhí)行牽制敵人掩護(hù)主力西進(jìn)的任務(wù),向東節(jié)節(jié)抵抗,節(jié)節(jié)反擊,造成中原部隊(duì)主力即將東進(jìn)的假象,把國民黨軍大量吸引過來,以后視實(shí)際情況靈活轉(zhuǎn)移。張?bào)w學(xué)等率領(lǐng)熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的鄂東第2旅進(jìn)駐宣化店接防,掩護(hù)主力安全撤離。其他如江漢、河南等軍區(qū)部隊(duì)也分散在周圍地區(qū)積極活動(dòng),策應(yīng)主力西進(jìn)。
為了掩護(hù)大部隊(duì)西進(jìn),6月25日起,“有意地川流不息地頻繁調(diào)動(dòng)部隊(duì),夜間把部隊(duì)秘密地拉到西邊,白天又急匆匆地向東開進(jìn),佯裝成我主力部隊(duì)要全力向東轉(zhuǎn)移的姿態(tài)”[13],誘使劉峙將總兵力的1/3(約10萬人)東移。26日,當(dāng)國民黨軍隊(duì)已以一部開始向中原解放區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻、中原軍區(qū)部隊(duì)正悄悄地開始向西行動(dòng)時(shí),在宣化店的中原軍區(qū)大禮堂舉行軍區(qū)文工團(tuán)“慰問”美方代表和國民黨代表的文藝晚會(huì)。人們還看到過,李先念、王震和新任宣化店警備司令張?bào)w學(xué)在街上散步。[14]27日,中原軍區(qū)主力撤離宣化店,在深山密林中行軍,向平漢鐵路急進(jìn),張?bào)w學(xué)部仍留在宣化店。國民黨當(dāng)局到29日下午仍沒有弄清中原軍區(qū)部隊(duì)的真正動(dòng)向。
29日,毛澤東以中共中央名義致電正與國民黨談判的周恩來:“中原部隊(duì)被攻,再不突圍即被殲滅。為求生存該部決定日內(nèi)突圍,此舉完全為求生存,并不牽涉和戰(zhàn)問題。如政府愿和,應(yīng)停止攻擊和追擊,允許該軍由豫西渡黃河入山西或由陜西入陜北![15]
6月30日,北路軍兩翼1.7萬多人選擇國民黨軍進(jìn)襲主力整編第3師趙錫田部和整編第15師武庭麟部之間因行動(dòng)遲緩造成的空隙地帶,以猛烈行動(dòng)突破平漢鐵路封鎖線西進(jìn)。第二天,南路軍1萬多人經(jīng)過數(shù)小時(shí)的血戰(zhàn),也打開一條通道,突破平漢鐵路西進(jìn)。在東線掩護(hù)主力西進(jìn)的第1縱隊(duì)第1旅這時(shí)已靈活地跳出國民黨軍的內(nèi)層包圍。留守宣化店的鄂東第2旅也從國民黨進(jìn)攻部隊(duì)的間隙中穿插行動(dòng),跳出包圍圈!巴黄屏似綕h線,部隊(duì)大踏步前進(jìn),一口氣奔出好幾十里![16]國民黨軍準(zhǔn)備圍殲中原軍區(qū)的行動(dòng)撲了一個(gè)空,一時(shí)還弄不清解放軍的真實(shí)動(dòng)向。
中原解放軍主力能那么快跳出國民黨當(dāng)局自以為很嚴(yán)密的內(nèi)層封鎖線,實(shí)在出乎蔣介石的意料。他們的軍情報(bào)告和通訊聯(lián)絡(luò)也不靈敏。蔣介石日記中直到五六天后才對(duì)此有反應(yīng)。他在7月6日“上星期反省錄”中寫道:“李先念匪部主力由宣化店越平漢路西竄。所部指揮無方,防堵不力,使匪飄忽自如,如入無人之境,后患不堪設(shè)想矣!痹谕铡氨拘瞧陬A(yù)定工作科目”中列入“對(duì)李先念匪部之兜剿部署及方針”。第二天,他在日記中痛罵:“此劉峙無能,所部不力,任匪橫行,抑郁至矣。”
《事略稿本》記載,7月7日,蔣介石“以電話指示劉峙主任、胡宗南長官,關(guān)于堵遏戰(zhàn)禍之要旨”;并電劉峙:“對(duì)李先念股除嚴(yán)令各軍跟蹤、不得停頓以外,并應(yīng)特別注重空軍與戰(zhàn)車部隊(duì)之使用![17]此時(shí)他對(duì)劉峙已很不滿,在9日日記中記道:“指示(范)漢杰剿鄂北與豫陜之方針,派其赴鄭助劉(峙)也!彼麑(duì)中原突圍部隊(duì)的動(dòng)向仍捉摸不定。15日記:“李先念股已渡丹江,對(duì)黃河南岸渡口應(yīng)準(zhǔn)備堵剿!17日又記:“李先念股已竄至荊紫關(guān)、南化塘附近。此時(shí)應(yīng)調(diào)用豫北預(yù)備隊(duì)至陜洛一帶控制也!
7月中旬,局勢(shì)有兩個(gè)重要變化。
一個(gè)是蔣介石已開始發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)中另一個(gè)重點(diǎn)——大舉進(jìn)攻粟裕主持的蘇中解放區(qū)。這和進(jìn)攻中原解放區(qū)是同一計(jì)劃,但兵力因此而不得不有所分散。14日,蔣介石“手書致徐州綏署薛岳主任,告以決于本月18日至20日之間開始對(duì)共行動(dòng),蓋以共軍堅(jiān)不撤出蘇北,談判無效,不得不用局部軍事,以求解決也”[18]。他在7月14日日記中又寫道:“今晨三時(shí)起床,祈禱可否剿共問題。得默示‘可剿’,乃即下令伯陵(即薛岳——引者注),決于18日、20日之間開始進(jìn)剿也!边@樣,蔣介石軍事上的注意重點(diǎn)不能不有所轉(zhuǎn)移。
另一個(gè)是中原解放軍主力已接近陜西,蔣介石擔(dān)心它能進(jìn)入中共中央所在的陜甘寧地區(qū),嚴(yán)厲叮囑胡宗南盡力堵?lián)。胡宗南是最受蔣介石信任的嫡系將領(lǐng),所部長期在西北圍困并監(jiān)視中國共產(chǎn)黨,兵力眾多,裝備比較優(yōu)良,包括一部分精銳部隊(duì)。這是一批新的對(duì)手。胡宗南日記中對(duì)蔣介石的再三叮囑有許多記載。如7月7日:“李先念匪越南陽進(jìn)逼新野,奉委座(指蔣介石——引者注)電話,迅予消滅!27日:“李先念主力竄龍駒寨南四十里之寺坪附近。奉委座電諭:一、速打通南段同蒲路,可大批使用飛機(jī)。二、修鐵路與工事同等重要。三、三十師之一旅應(yīng)開潼關(guān),三十六師可各抽一團(tuán),集中西安附近。四、范漢杰常駐鄭州,幫助綏署調(diào)遣軍隊(duì)、整頓部隊(duì),特別注重快速部隊(duì),常打電話給余!30日:“委座對(duì)李匪突圍之事,嚴(yán)追責(zé)任,并限三日內(nèi)肅清。余報(bào)告須待8月10日方能肅清,請(qǐng)展緩十日。”8月4日:“委座電諭:對(duì)李匪包圍無用,惟有攻擊!薄按舜螌(duì)李匪如不能剿滅,旅團(tuán)長一律槍決!钡8月10日,原來限期已到,胡宗南仍無法完成任務(wù),蔣介石也無法追究,旅團(tuán)長一個(gè)也沒有因此槍決,更談不上“一律槍決”了。8月23日日記:“委座電話,王震之匪竄達(dá)公路時(shí),可以戰(zhàn)車、汽車堵?lián),你們要?fù)責(zé)。”[19]結(jié)果也沒有追究什么人的責(zé)任。
為什么蔣介石如此三令五申,投入如此大的力量,層層堵?lián),要求消滅中原解放軍,胡宗南甚至以“旅團(tuán)長一律槍決”之類的話來威嚇部下,仍無法達(dá)到消滅中原解放軍的目的?根本原因是,國民黨軍隊(duì)的素質(zhì)、士氣、紀(jì)律等根本無法同解放軍相比。
胡宗南在日記中特地抄錄了一段整編第90師師長嚴(yán)明8月26日的報(bào)告。嚴(yán)明是黃埔四期生,抗戰(zhàn)期間擔(dān)任過胡宗南的第1軍副軍長,是他的心腹將領(lǐng),因此在報(bào)告中講得相當(dāng)坦率:“本部官兵心理,經(jīng)此次剿匪可歸納為:一、怕死,不敢與匪接近,對(duì)情況道聽途說,無切實(shí)報(bào)告;二、軍紀(jì),軍行所過,軍紀(jì)蕩然,殺牛,啃包谷梗,翻箱倒柜,奸淫擄掠,無所不為,即以柴火一項(xiàng)而論,山間柴火得之最易,而不一定要用柴火,而都用老百姓的門板;三、通信,無線電已失作用,通信技術(shù)不夠,人員不夠,因無譯電員,書記不能代,現(xiàn)時(shí)密本使譯電員已成為專門技術(shù),如一三五旅與團(tuán)五六天內(nèi),始終無聯(lián)絡(luò),因無通信員及機(jī)器壞之故也;四、戰(zhàn)術(shù),部隊(duì)長將許多兵放在山頂上、圍寨內(nèi),而在隘路口、交通要點(diǎn)上,匪必經(jīng)過地區(qū),而不放一兵,匪逃跑了,不和你戰(zhàn),你的戰(zhàn)術(shù)要點(diǎn),變?yōu)樗傈c(diǎn);五、訓(xùn)練,戰(zhàn)斗、紀(jì)律及訓(xùn)練皆差,應(yīng)予嚴(yán)格。”所以,三天后胡宗南在日記中長嘆:“此次剿匪完全失敗。”[20]
蔣介石的嫡系部隊(duì)尚且如此,其他部隊(duì)的狀況可想而知。為什么國民黨當(dāng)局花了不少力量,而胡宗南只能嘆息此次對(duì)解放軍中原突圍部隊(duì)的阻擊“完全失敗”?它的原因?qū)嵲诓浑y明白。
盡管如此,雙方兵力數(shù)量畢竟懸殊,國民黨軍還有飛機(jī)、大炮等武器優(yōu)勢(shì);中原解放軍向西突圍所經(jīng)山區(qū)地勢(shì)險(xiǎn)峻,土地貧瘠,給養(yǎng)難以得到補(bǔ)充,此前長期處于被嚴(yán)密封鎖包圍的環(huán)境中,體質(zhì)十分衰弱,突圍后經(jīng)過一個(gè)多月在險(xiǎn)惡山區(qū)連續(xù)行動(dòng)作戰(zhàn),加上雨天泥濘,部隊(duì)極度疲憊,造成相當(dāng)損失。正如7月24日李先念等致電中共中央所說:“困苦之狀絕不亞于紅軍長征后一階段。”[21]可以稱得上艱苦卓絕。
中原解放軍各路突圍部隊(duì)在這樣極端惡劣的環(huán)境中,經(jīng)過一次又一次血戰(zhàn),終于戰(zhàn)勝千難萬險(xiǎn),保存住寶貴的骨干力量。北路軍右翼的359旅8團(tuán)、9團(tuán)千余人以連續(xù)數(shù)天的強(qiáng)行軍,趕在國民黨追擊部隊(duì)尚未趕到時(shí),先后越過川陜公路和西蘭公路,在9月27日回到陜甘寧邊區(qū)。李先念在8月27日致電中共中央軍委說:“三五九旅西進(jìn)后,我在豫鄂陜邊區(qū)的兵力共約七千余人(陜南游擊隊(duì)除外),比由鄂豫邊區(qū)出發(fā)時(shí)減員約五分之二,好在是干部損失不大,部隊(duì)建制尚未短缺![22]突圍部隊(duì)根據(jù)中央部署,先后創(chuàng)建豫鄂陜和鄂西北兩塊革命根據(jù)地(豫鄂陜根據(jù)地主要是北路軍左翼開辟的,鄂西北根據(jù)地主要是南路軍開辟的),對(duì)國民黨軍繼續(xù)起著重要的牽制作用。
蔣介石在7月27日日記中嘆道:“陜鄂交界處之李先念部仍未能如期解決,牽制我軍幾乎在十師以上,故不克應(yīng)援太原。”28日日記:“共匪狡計(jì),以李先念股西竄,牽制我第一戰(zhàn)區(qū)與鄭州綏署所有之預(yù)備隊(duì),不能使我增援晉省!30日“上星期反省錄”又寫道:“李先念西竄股匪尚未解決,牽制兵力,耽延時(shí)日,已達(dá)成共匪軍作亂一部分之企圖。”可見它突圍后對(duì)蔣介石全面內(nèi)戰(zhàn)計(jì)劃的牽制,在全局中仍有著不小的作用。
皮定鈞等率領(lǐng)的第1縱隊(duì)第1旅約5000人東進(jìn)后,行動(dòng)機(jī)智靈活,橫穿皖中平原,強(qiáng)越津浦鐵路封鎖線,7月20日到達(dá)蘇皖解放區(qū),同新四軍淮南軍區(qū)部隊(duì)會(huì)師。張?bào)w學(xué)等率領(lǐng)的鄂東獨(dú)立第2旅6000余人在完成掩護(hù)主力西進(jìn)任務(wù)后,奉命成立中共鄂皖地委,留在大別山區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。羅厚福率領(lǐng)的江漢軍區(qū)部隊(duì)6000余人西進(jìn),與南路軍會(huì)合后創(chuàng)建鄂西北根據(jù)地。7月29日,中共中央致電突圍部隊(duì):“緊緊依靠群眾,獨(dú)立自主打游擊;善于化整為零、化零為整,靈活使用兵力![23]
曾任豫鄂陜軍區(qū)副司令員兼參謀長的陳先瑞回憶道:“至7月底,中原軍區(qū)各路突圍部隊(duì)都先后實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,并已肩負(fù)起在外線繼續(xù)牽制敵人的重任,這就標(biāo)志中原突圍戰(zhàn)役勝利結(jié)束![24]
對(duì)中原突圍應(yīng)該怎樣評(píng)價(jià)?對(duì)這個(gè)問題有一些爭(zhēng)論。毛澤東和突圍領(lǐng)導(dǎo)人李先念、任質(zhì)斌對(duì)它做過分析。
毛澤東在1946年10月1日所作《三個(gè)月總結(jié)》中寫道:“過去三個(gè)月內(nèi),我中原解放軍以無比毅力克服艱難困苦,除一部已轉(zhuǎn)入老解放區(qū)外,主力在陜南、鄂西兩區(qū),創(chuàng)造了兩個(gè)游擊根據(jù)地。此外,在鄂東和鄂中均有部隊(duì)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。這些都極大地援助了和正在繼續(xù)援助著老解放區(qū)的作戰(zhàn),并將對(duì)今后長期戰(zhàn)爭(zhēng)起更大的作用![25]
李先念在同武漢軍區(qū)和湖北省從事編寫革命史工作的同志談話時(shí)指出:“一九四六年六月二十六日,蔣介石以圍攻中原解放區(qū)為起點(diǎn),發(fā)動(dòng)了對(duì)解放區(qū)的全面進(jìn)攻。因此,中原突圍是中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折,也是黨中央、毛主席的重大戰(zhàn)略部署。如果有人認(rèn)為中原突圍就意味著失敗,那是因?yàn)椴涣私鈿v史情況!
“在一九四五年八月至一九四六年六月的十個(gè)月時(shí)間內(nèi),中原我軍的六萬英雄兒女,把國民黨三十余萬軍隊(duì)牽制在中原地區(qū),這就有力地支援了華東、華北和東北地區(qū)的兄弟部隊(duì),為做好迎擊蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備,贏得了寶貴時(shí)間。如果不是為了牽制敵人,當(dāng)我們結(jié)束了桐柏戰(zhàn)役后,部隊(duì)一直向東走,最多五天就可以到達(dá)蘇皖解放區(qū)。那時(shí)跟在我們后面的國民黨部隊(duì)只有一個(gè)軍,打過去毫無問題。后來突圍,是按照黨中央和中央軍委指示行動(dòng)的,是有準(zhǔn)備有計(jì)劃的戰(zhàn)略牽制和轉(zhuǎn)移。”[26]
任質(zhì)斌在《關(guān)于中原突圍》中寫道:“中原突圍是我黨黨史、軍史上具有重大意義的事件,是黨中央、毛主席在第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)將要開始時(shí)的重大戰(zhàn)略決策,是中原人民解放軍粉碎國民黨企圖消滅我中原軍區(qū)主力、制造新的‘皖南事變’陰謀的重大勝利!
“曾經(jīng)有人懷疑過:中原人民解放軍丟了原有的根據(jù)地而轉(zhuǎn)移到其他解放區(qū),那能算勝利么?歷史事實(shí)回答:在當(dāng)時(shí)的情況下,要想保住像中原解放區(qū)這樣的‘飛地’,是不可能的。因?yàn)椋寒?dāng)時(shí)敵人的力量同我們的力量相比,敵人處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì);而處于武漢外圍的中原地區(qū),又是敵人的心臟要害,敵人是勢(shì)在必爭(zhēng)的。即使中原解放軍能打更多的勝仗,也無法保住原有的根據(jù)地不丟。這從一九四六年冬華中人民解放軍在蘇皖地區(qū)雖曾七戰(zhàn)七捷,但仍不得不轉(zhuǎn)移到山東的戰(zhàn)例中,即可得到旁證!
“還曾經(jīng)有人說:中原突圍以前的中原人民解放區(qū),共有五萬之眾,經(jīng)過中原突圍后轉(zhuǎn)移到其他解放區(qū)的只有一萬幾千人,減員這樣多,還能算勝利么?回答說:國民黨在中原突圍以前和突圍過程中,是想全部消滅我中原人民解放軍的,但我中原人民解放軍在經(jīng)過半年多的艱苦作戰(zhàn)后,卻把部隊(duì)的基本力量保存下來了,并且在轉(zhuǎn)戰(zhàn)于漢水東西、大江南北的斗爭(zhēng)中,拖住了大量敵人,使之不能北上、東進(jìn),增強(qiáng)對(duì)華中、華北和西北解放區(qū)的壓力,更何況中原部隊(duì)在數(shù)量上雖然減員不少,但一九四七年下半年重返江漢的實(shí)踐證明,在質(zhì)量上卻大大提高了。這難道不是事實(shí)么?!”[27]
他們都對(duì)當(dāng)時(shí)復(fù)雜的實(shí)際情況有真切的了解,能夠從全局的戰(zhàn)略眼光來審視事情的前前后后,這些話就把問題說得十分清楚了。
(作者:中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究員)
原載:《中共黨史研究》2019年第2期
[1] 《國民革命軍戰(zhàn)役史》第5部第3冊(cè),綏靖時(shí)期(下),第371頁。
[2] 《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》(65),第555、585、586、613、614頁;《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》(66),(臺(tái)北)“國史館”,2012年,第96、97頁。
[3] 《國民革命軍戰(zhàn)役史》第5部第3冊(cè),綏靖時(shí)期(下),第391、392頁。
[4] 《毛澤東軍事文集》第3卷,第239、246頁。
[5] 《毛澤東軍事文集》第3卷,第274頁。
[6] 《毛澤東軍事文集》第3卷,第288頁。
[7]范漢杰:《國民黨發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的序幕》,《中華文史資料文庫》第6卷,中國文史出版社,1996年,第544頁。
[8]宋瑞珂:《一九四六年七月圍攻中原解放軍概況》,《文史資料存稿選編·全面內(nèi)戰(zhàn)》(上),第203、204頁。
[9]魏煜昆等:《國民黨軍圍攻宣化店中原軍區(qū)的經(jīng)過》,《文史資料存稿選編·全面內(nèi)戰(zhàn)》(上),第210頁。
[10] 《陳先瑞回憶錄》,第287頁。
[11] 《王樹聲軍事文選》,第643、644頁。
[12]皮定鈞:《鐵流千里》,《中原突圍》第1輯,湖北人民出版社,1983年,第78頁。
[13]蕭健章:《宣化店的斗爭(zhēng)與中原突圍》,《中原突圍》第1輯,第120頁。
[14] 《李先念年譜》第1卷,第566頁。
[15] 《李先念年譜》第1卷,第567頁。
[16]鄒盛作:《三千里路云和月》,《中原突圍》第2輯,第72頁。
[17] 《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》(66),第306、307頁。
[18] 《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本》(66),第342頁。
[19] 《胡宗南先生日記》(上),(臺(tái)北)“國史館”,2015年,第575、579、580、581、586頁。
[20] 《胡宗南先生日記》(上),第587、588頁。
[21]朱玉主編:《李先念傳(1909—1949)》,第578頁。
[22] 《李先念文選》,第79頁。
[23] 《李先念年譜》第1卷,第589頁。
[24] 《陳先瑞回憶錄》,第292頁。
[25] 《毛澤東選集》第4卷,第1207頁。
[26] 《李先念文選》,第449—450、450—451頁。
[27]任質(zhì)斌:《關(guān)于中原突圍》,《中原突圍》第2輯,第1、3—4頁。